¿Rifles de Plasma ó Rifles de Fusión?

Creo que el título del post lo dice prácitcamente todo, ¿qué preferis? ¿Plasma o Fusión? y por qué )

Por un lado tenemos los Rifles de Plasma con F7, FP2, Alcance 60cm, Fuego rápido y sobrecalentamiento. Por el otro, tenemos los Rifles de Fusión con F8, FP1, Alcance 30cm, Asalto 1 y Fusión.

Un saludo,

Razor Buzz.-

Creo que es mejor el rifle de fusión, ya que tiene mas fuerza y menos FP y tiene la ventaja de que puedes disparar y asaltar en el mismo punto a la par que no se sobrecalienta y puede explotarte encima y matarte, como puede ocurrir con el plasma.

Aunque si tienes que elegir mejor pillate un cañon de fusión que llega mas lejos 60cm y aunque es pesada 1, pero ya ves, pa que quieres cargar con un cañon de fusión, a no ser que asaltes a Tau o a GI.

Según para que lo quieras, yo creo que el plasma viene bien para aguantar una posición y darle duro a la infantería y monstruosas que te acerquen mientras que el fusión, para unidades transportadas/desembarcadas etc... viene mucho mejor por ese corto alcance que llegas a tener.

Si tuviera que elegir entre uno de los dos, me quedaba con el fusión sí o sí ^^

¡Un saludo!

¿Para luchar contra vosotros...? ¡barrera de artillería!
No, es coña... xDD

Visto lo visto, contra vuestros ejércitos, un buen rifle de plasma para reventar a la infantería (me da igual el sobrecalentamiento, el bólter palia eso) desde una posición alejada.

Por otra parte, al poder cambiar con relativa facilidad de armas entre partidas, si de repente os da por mecanizaros el ejército, pues me pongo un par de rifles de fusión, la habilidad de cazadores de tanques a mis Garras Sangrientas (que, dentro de los posible, son prescindibles), así de simple.

Salu2.

Estoy totalmente de acuerdo contigo Sysolos en lo que se refiere a que el Plasma resulta de gran utilidad (y ventaja con respecto al Fusión) a la hora de defender un puesto ó un objetivo. La verdad es que F7 FP2 y 60cm impone respeto a cualquier unidad, personaje o criatura monstruosa.

Ni qué decir que una escuadra con algún arma de Plasma haciendo fuego rápido puede hacer mucho daño. Yo creo que es un arma estupenda para una escuadra táctica de marines o su equivalente, si bien es cierto que el sobrecalentamiento es una pega importante.

Me gustaría que alguien me aclarase si con el sobrecalentamiento muere la miniatura que equipa el arma de plasma o puedes asignar la herida a cualquier otro miembro de la unidad (representando que alguien recoge el arma cuando su portador fue carbonizado).

Por otro lado, el rifle de fusión es estupendo para miniaturas que se desplazan en vehículos hasta distancias cortas del enemigo. F8 y FP1 es algo sencimallente excelente. F8 significa muerte instantánea a R4 ó inferior. Por otro lado FP8 + FP1 es fabuloso a la hora de cazar tanques por algún blindaje lateral y sobre todo, posterior.

Además, es una arma de asalto, por lo que como decía en el ejemplo de las unidades transportadas en vehículos, resulta de una gran utilidad para ese tipo de unidades que van a estar moviéndose en busca de disparar y asaltar después.

Considero que ambas son excelentes armas, si bien es cierto que el sobrecalentamiento del Plasma para mi es resulta una pega importante y más aún en ejércitos elitistas como cualquier MEQ.

Hasta donde yo se, si al disparar el plasma, sufres una herida y muere la miniatura portadora, puedes asignarle la herida a otro de la escuadra simulando que otro miembro coge el arma del suelo.

By the way, voy a mirarlo =)

¡Un saludo!

He mirado en el reglamento y no dice ninguna regla especial a la hora de asignar heridas, así que se usa el sistema convencional, por otro lado, volviendo al tema de Fusión vs Plasma, pienso que es según el rol que te guste jugar, me explico:

Hay dos estrategias que, por lo general abundan en los ejércitos, una es la de asaltar con vehículos de asalto, mucha movilidad y meterse en el centro de los problemas para liarse a tiros y lo que surja, por el otro lado, en el otro extremo, hay gente que prefiere atrincherarse con todo en edificios en cobertura, esperando a que el enemigo avance y se ponga a tiro para empezar a darle con todo. Basándome en estas dos estrategias tan diferentes, pienso que el fusión es para el primer tipo de estrategia mientras que el plasma para la segunda, es ideal =)

¡Un saludo!

Según lo establecido en las normas:

Citación :

- Prohibido el doble post, utilizar "editar".

Intentemos evitar el doble post, por favor.

Volviendo al tema de los rifles, creo que siempre puedes utilizar una táctica de desgaste: haciendo pequeñas incursiones y esperando a que el enemigo avance, es en esta situación cuándo deberíamos poner un poco de cada, plasma para reventar a la Línea y fusión para el Apoyo Pesado.

Sysolos escribió:

Hasta donde yo se, si al disparar el plasma, sufres una herida y muere la miniatura portadora, puedes asignarle la herida a otro de la escuadra simulando que otro miembro coge el arma del suelo.

By the way, voy a mirarlo =)

¡Un saludo!

Segun el reglamento en la Pagina 31 del reglamento especifica que la mini que sufre la herida es la que dispara el plasma

En cuanto a lo de plasma o fusion, depende de las necesidades qel ejercito, y contra que lo quieras enfocar, el plasma es mas versatil contra infanteria pesada y vehiculos ligeros. En cambio el Fusion va bien contra todo los blindados y contra PI (suponiendo que anden sueltos) y no salven la herida, les causa muerte instantane (a los de R4 que son muchos XDD)

Tienes razón Berek, he leído bien el reglamento y especifica que el portador del rifle es el que sufre la herida y que, además, sus compañeros NO pueden recoger el arma simulando que esta se rompe o que no han sido entrenados para usarla.